Sind Sie eine High Agency Person? Wie Sie reagieren, wenn Sie "Nein" hören

2007 wurde Peter Thiel von der Website Gawker als schwul eingestuft.

„Es war wie ein regelrechter Angriff aus heiterem Himmel. Ich hatte diesen Leuten noch nie etwas angetan “, sagte Thiel. Was Thiel an dieser Erfahrung am meisten enttäuschte, war vielleicht nicht die Verletzung seiner Privatsphäre, sondern die Reaktion der Leute, mit denen er darüber sprach. In Gesprächen mit seinen Mitarbeitern, mit anderen Investoren im Silicon Valley und sogar mit einem berüchtigten New Yorker Fixierer, der Probleme für Gangster löste, lautete die Antwort immer "Es gibt nichts, was Sie dagegen tun können."

Bestenfalls wurde ihm gesagt, er solle eine dickere Haut wachsen lassen, und im schlimmsten Fall sollte er, wenn er wollte, dass Gawker ihn besser behandelte, Ball spielen und ihnen Klatsch über andere Leute lecken (wie es andere Prominente und Geschäftsleute oft taten).

Dies ist eine häufige Reaktion auf schwierige und unlösbare Probleme, insbesondere solche, bei denen keine eindeutigen Rechtsverstöße vorliegen. Es ist einfach so, sagen wir, das ist scheiße, aber so ist es. Peter würde das so oft hören, dass er die Einstellung selbst verinnerlichen würde.

Ein paar Jahre später würde er jemandem gegenüber sitzen, der einen Plan zur Lösung des sogenannten „Gawker-Problems“ hatte, wie Thiel es genannt hatte. Es war ein strukturierter Plan - mit einem bestimmten Zeitplan und Budget -, wie Gawker genau ausgeschaltet werden sollte. Die erste Antwort von Thiel wäre jedoch, die Worte zu wiederholen, die er von so vielen anderen gehört hatte: Es gibt nichts, was getan werden könnte. Es war unmöglich. Aber dieses Mal würde der Mann, der ihm gegenüber saß, Thiel in die Augen schauen und ihn auf seine Scheiße aufmerksam machen: „Peter, wenn alle so dachten, wie würde die Welt aussehen?“

Was sich aus diesem Gespräch ergeben würde, wäre eine der unwahrscheinlichsten Verschwörungen der Neuzeit: der von Peter Thiel entworfene Abschied von Gawker. Etwas, das Gawker später zugeben würde, dass sie nie kommen sahen, weil sie einfach nicht glaubten, dass es möglich war.

Viele werden anderer Meinung sein, was Thiel getan hat und ob er es hätte tun sollen. Darüber mache ich hier keinen Streit. Stattdessen möchte ich über die Haltung sprechen, die hinter seiner Antwort steckt - eine, der die meisten von uns zustimmen können, dass wir sie heute mehr denn je brauchen. Die Einstellung, mit der unmögliche Probleme gelöst werden, die Dinge, die andere nicht für möglich halten.

Der Mathematiker und Ökonom Eric Weinstein hat eine Kategorie von Individuen, die er als "High Agency Person" definiert. Wie Eric auf Tim Ferriss Podcast näher eingehen würde: "Wenn man sagt, dass etwas unmöglich ist, ist das das Ende des Gesprächs, oder startet das einen zweiten Dialog in deinem Kopf, wie du dich fortbewegen kannst, wer auch immer es ist, der dir gerade gesagt hat, dass du nichts tun kannst? Also, wie komme ich an diesem Türsteher vorbei, der mir sagte, dass ich nicht in diesen Nachtclub kommen kann? Wie kann ich ein Unternehmen gründen, wenn mein Kredit schrecklich ist und ich keine Erfahrung habe? “

Und Sie? Wie reagieren Sie, wenn Ihnen gesagt wird, dass etwas unmöglich ist? Ist das das Ende des Gesprächs oder der Beginn eines solchen? Wie ist die Reaktion darauf, dass man Ihnen nicht sagt, dass niemand es kann? Ein Typ akzeptiert es, suhlt sich sogar darin. Die anderen Fragen es, bekämpft es, lehnt es ab. Diese Wahl definiert uns. Stellt uns an einen Scheideweg und was wir über die Art von Person denken, die wir sind.

Auch hier möchte ich nicht zu viel aus Thiels speziellem Dilemma machen, weil das nicht der Punkt ist. In der Tat ist seine besondere Uneinigkeit mit Gawker das Gegenteil. Ein Gawker-Schriftsteller sagte später: „Sie leben in einem Land, in dem ein Milliardär eine Publikation aus dem Geschäft bringen kann. Ein Milliardär kann einen einzelnen Schriftsteller auswählen und diese Person ohne Geld und ohne rechtlichen Schutz lassen . ”Richtig - eine weitere Kreuzung. Was werden sie gegen dieses Dilemma tun? Wie werden sie es lösen? Oder werden sie nichts tun?

Sogar ich, jemand, der viele Artikel geschrieben hatte, die Gawker kritisierten, war vom Status quo Bias so geblendet, dass mir nicht in den Sinn kam, dass tatsächlich etwas gegen Gawker getan werden konnte. Wie viele andere akzeptierte ich das „Kritisieren von Dingen im Internet“ als den Umfang der verfügbaren Lösungen.

Es war Steve Jobs, der einmal sagte,

„Das Leben kann viel breiter sein, wenn Sie eine einfache Tatsache entdecken: Alles um Sie herum, was Sie Leben nennen, wurde von Menschen erfunden, die nicht klüger waren als Sie, und Sie können es ändern, Sie können es beeinflussen, Sie können Ihre eigenen Dinge bauen, die andere Menschen können verwenden. "

Wenn Sie das erst einmal gelernt haben, werden Sie nie wieder derselbe sein.

Die Leute haben von Jobs "Reality Distortion Field" gesprochen, und das war es wirklich. Er glaubte mehr an seine eigene Handlungsfähigkeit - seine eigene Kraft, Dinge zu verändern und zu beeinflussen - als an die konventionelle Weisheit oder die Meinung anderer.

Aber diese Idee der Agentur ist heute umstritten. Der größte Teil des Diskurses ist mit Shibboleths gekennzeichnet, die unsere Zweifel an der Entscheidungsfreiheit offenbaren. Wir sprechen von Privilegien und systemischen Vorurteilen. Wir sprechen von unseren Problemen, als wären sie hartnäckig, überwältigend und böswillig. Sogar ganz rechts gibt es eine Besessenheit von biologischen Unterschieden zwischen Geschlecht und Rasse, ob das eine oder das andere Geschlecht dies oder das andere von Natur aus besser kann. Auch dies sind lediglich Durchschnittswerte, die nichts mit Einzelpersonen zu tun haben. Unsere Fokussierung auf alles von beiden Seiten ist eine Möglichkeit, die Agentur auf subtile Weise auszulöschen. Wir betonen eher, wo wir entmachtet werden, als Möglichkeiten zur Ermächtigung.

In einem meiner Interviews mit Thiel würde ich ihn nach Verschwörungen fragen. Warum glaubst du nicht, dass die Medien sehen konnten, was du tust ?, fragte ich, da einige Leute von deiner Verschwörung wussten und einige Blogs sogar öffentlich darüber geschrieben hatten. "Wir leben in einer Welt, in der man Verschwörungen nicht für möglich hält", sagte Thiel. „Wir neigen dazu, Verschwörungstheorien anzuprangern, weil wir den privilegierten Ansprüchen auf Wissen und den starken Ansprüchen menschlicher Handlungsfähigkeit skeptisch gegenüberstehen. Viele Leute denken, dass sie nicht möglich sind, dass sie nicht abgezogen werden können. "

Dies ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Menschen, die nicht an ihre eigene Agentur glauben, haben naturgemäß nur sehr wenig davon. Wie ich bereits geschrieben habe, bedeutet der Glaube, dass Sie etwas können, nicht, dass Sie es können, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass Sie in der Lage sind, etwas zu tun, von dem Sie nicht glauben, dass Sie es können.

Was würde passieren, wenn mehr Menschen sich der Verschwörung verschrieben und koordinierten, wie ihrer Ansicht nach negative Kräfte und Hindernisse beseitigt werden könnten, um die Welt zu verändern? Ich denke, die Welt wäre ein besserer Ort.

Wir brauchen weniger Menschen, die sich mit dem Status quo abgefunden haben - was auch immer es sein mag. Wir brauchen mehr Menschen, die bereit sind, Risiken einzugehen und nicht zuzuhören, wenn andere nein sagen. Wir könnten fast immer mehr Kühnheit und weniger Selbstzufriedenheit gebrauchen. Wir könnten weniger Telegrafieren unserer Absichten oder Ambitionen gebrauchen und sehen, was Geheimhaltung, Geduld und Planung bewirken könnten. Wir könnten ein bisschen mehr Verrücktheit und Unruhe gebrauchen, auch von den Leuten, mit denen wir nicht einverstanden sind.

In gewisser Weise brauchen wir mehr und nicht weniger Verschwörungen, auch wenn wir nicht damit einverstanden sind, was diese Verschwörungen gerade tun. Ich würde viel lieber in einer Welt leben, in der die Menschen in der Lage sind, Änderungen vorzunehmen, die ich ablehne, als in einer Welt, in der niemand - einschließlich der Menschen, die ich unterstütze - zu irgendetwas fähig ist.

Die Linie von Hannibal, als ihm gesagt wurde, dass das Überqueren der Alpen unmöglich sei: Aut inveniam viam aut faciam. Ich werde entweder einen Weg finden oder einen machen.

Dies ist, was High-Agency-Personen tun. So reagieren sie auf schlechte Chancen, auf große Zweifel oder auf frustrierende Situationen.

Die Frage für uns ist also nicht, ob sich Peter Thiel hätte verschwören sollen, sondern wie wir aus dieser Verschwörung lernen können. Wie wir unsere eigenen Handlungsspielräume ausüben können. Denn die Wahrheit ist unsere Meinung, ob etwas hätte passieren sollen, ist irrelevant. Was zählt ist, ob es das tat.

Und dann, wie immer, was wir dagegen tun wollen.

Ryan Holiday ist der Bestsellerautor von Conspiracy: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker und The Anatomy of Intrigue

Lesen Sie gerne?

Ich habe eine Liste von 15 Büchern erstellt, von denen Sie noch nie gehört haben, dass sie Ihr Weltbild verändern und Ihnen dabei helfen, Ihre Karriere zu verbessern.

Holen Sie sich die Liste der geheimen Bücher hier!