Wie erkennt man einen Betrug oder gefälschten ICO?

Giphy

In der Welt der ICOs ist Investieren manchmal ein bisschen wie Glücksspiel. Dies liegt daran, dass der Realität der Zahlen zufolge 46% der ICOs versagen werden. Dies mag tatsächlich eine eher optimistische Sichtweise der ICOs sein.

Da wir jedoch in neue Gelegenheiten investieren, während wir riskant sind, kann es zu einem enormen ROI kommen, wenn wir uns für die richtige entscheiden.

Es kommt also darauf an, was die Experten dazu sagen, wie man einen Betrug erkennt, bevor man betrogen wird. Ich bin in keiner Weise ein Experte, aber in diesem Artikel werde ich eine Liste mit roten Fahnen und Warnschildern zusammenstellen, auf die Sie achten sollten. Da sich die SEC in Bezug auf die Legalität von ICOs und die Frage, ob es sich um Wertpapiere handelt, verschlechtert, ist es wichtig, dass die Öffentlichkeit weiß, wie eine Due Diligence durchgeführt wird. Dies ist kein normales Crowd-Funding. Betrug ist häufig und viele ICOs beziehen sich nicht einmal auf ein echtes Produkt oder etwas anderes als Hype.

Wo fehlgeschlagene ICOs hingehen

Wenn wir wissen, dass fast die Hälfte der ICOs zu Sackgassen wird, warum tun wir das dann und wie können wir diese Situationen vermeiden?

"Verlassene Twitter-Konten, leere Telegrammgruppen, nicht mehr gehostete Websites und nicht mehr gewartete Communitys sind keine Seltenheit", heißt es in der Umfrage.

Startups und ICOs brauchen ebenso viele Beweise, was könnten einige der Warnzeichen sein?

1. Schlecht implementierte Website und Whitepaper

Ein unvollständiges oder schlecht gestaltetes Whitepaper und eine unvollständige Website sollten eine große rote Fahne sein. Wenn es nicht legitim klingt, ist es es wahrscheinlich nicht.

2. Leere Repositorys für Open Source-Projekte

Tatsächlicher Code, Sie kennen die Art, die auf GitHub sein sollte. Wenn ein ICO-Projekt Open Source-Code vorschlägt, ist ein leerer oder nicht vorhandener GitHub und ein Warnschild falsch. Öffentliche Blockchain-Projekte basieren auf dem Vertrauen, dass sie Open-Source-Projekte sind. Dies bedeutet, dass sie in Repositorys hochgeladen wurden, sodass jeder sie untersuchen kann. Ein Blockchain-Entwickler sollte erkennen können, ob der veröffentlichte Code mit dem übereinstimmt, was das Projekt für möglich hält.

3. Fehlende Roadmap oder unterentwickelte oder unklare Produkt-Roadmap

Richtige ICOs haben klar definierte Roadmaps, in denen eine detaillierte Dokumentation ein Geschäftsmodell sicherstellt, das in der realen Welt sinnvoll ist. Ein Mangel an dieser Art von klarem Denken könnte darauf hindeuten, dass das Projekt ein Betrug ist, der eher an kurzfristigen Gewinnen interessiert ist als an einer konkreten Innovation und einem konkreten Produkt, das es zu einem Startup macht und oder eine Branche stört. Das Entwicklungsteam muss über eine ausgefeilte Roadmap verfügen, bei der die Finanzierungsziele richtig ausgewogen sind und ein klarer Zeitplan vorliegt, den alle potenziellen Geldgeber vollständig erfassen können.

4. Kein Token-Anwendungsfall für das Produkt

Wenn es sich um ein ICO handelt, muss es ein Blockchain-Technologie-basiertes Token und eine klare Erklärung dafür geben, wie dies funktioniert. Wenn Sie dies nicht beweisen, ist dies wahrscheinlich nicht legitim.

5. Dem Team mangelt es an Glaubwürdigkeit und Fachwissen

Erforschen Sie sorgfältig den Hintergrund aller Teammitglieder. Sind sie die, die sie zu sein sagen? Haben sie Fachwissen und bedeutende Erfahrung? Sind sie glaubwürdige Führer, denen Sie bei Ihrer finanziellen Investition vertrauen würden? Überprüfen Sie ihre Profile auf Crunchbase, AngelList, Linkedin (mit ihrer Großmutter), nur im Scherz. Nicht jeder kann über Nacht ein „Krypto-Experte“ werden? Haben sie überhaupt einen technischen Hintergrund, oder basiert das unternehmerische Talent auf Vertrieb oder Marketing? Sie möchten nicht, dass Promis für das ICO werben, sondern dass Menschen mit soliden technischen Fähigkeiten, Weitblick und fundierten Beweisen für ihre Behauptungen eintreten.

6. Die Minenstruktur bevorzugt das Entwicklerteam überproportional

Konzentrieren sie sich darauf, ihr Produkt zu verbessern oder ihre Taschen zu füllen? Der einfachste Weg, dies festzustellen, ist ein genauer Lackmustest auf Schande, dh wie die Gelder des ICO fließen. Auf diese Weise können Sie anhand des Versorgungsplans und des Minenplans die Gültigkeit und die Datenpunkte der tatsächlichen Absicht der Gründer in Bezug setzen . Wenn sie eine Vormine haben, die die Gründer zu sehr bevorzugt, ist dies definitiv kein gutes Zeichen dafür, dass es sich um ein ernstes Projekt handelt.

7. Hat das Team an Blockchain-Konferenzen oder schriftlichen Vorstellungen teilgenommen?

Sie sehen sich also deren LinkedIn an und es scheint sich auszuchecken. Aber ist der Unternehmer schon eine Weile in der Blockchain-Szene, hat er Konferenzen auf seinem Gebiet besucht? Start-up-Unternehmer, die es ernst meinen, ein neues Feld zu betreten, werden es sorgfältig lernen und sogar Artikel darüber schreiben. Sie werden eine gewisse Autorität und Verbindungen im Raum haben. Passen sie zur Rechnung? Wenn nicht, könnte dies auf eine schwache oder unzureichende Erfahrung in diesem Bereich hinweisen. Wenn keines der Teammitglieder im Namen des Unternehmens öffentlich aufgetreten ist, sollten Sie dies als rote Fahne betrachten. Nur weil der Gründer auscheckt, heißt das nicht, dass sein Team Wenn ihr Team dies nicht getan hat, könnte dies ein schlechtes Zeichen sein.

8. Gibt es ein großartiges Basisprodukt hinter dem ICO?

Ein ICO ist ein guter Weg, um Crowdfunding zu betreiben, aber das sind nur Startups. Sie brauchen immer noch eine Killeridee, Vision und ein Produkt, an das Sie rational und intuitiv glauben. Ansonsten, wenn Sie auch nur den geringsten Zweifel haben, laufen Sie. Hör ihnen wirklich nicht mal zu. Dies ist eine schlechtere Fehlerquote als bei herkömmlichen Tech-Startups. Das ist gelinde gesagt eine traurige Statistik.

9. Ist die ICO in ihrem Herkunftsland reguliert oder erfüllt sie die gesetzlichen Anforderungen?

In Zeiten unregulierter und lückenhafter ICOs, die die rechtlichen Grenzen ihrer Tätigkeit nicht kennen, ist es für einen Anleger wichtig, dass Sie diese in gewissem Maße verstehen. Investoren ohne Berufserfahrung sind hier einem extremen Risiko ausgesetzt, wenn sie keinen Rechtsbeistand für die ICO suchen können, in die sie investieren möchten. Das Projekt muss versucht und erfolgreich alle Regeln eingehalten haben (egal wie neu), in der Regel eine gute ICO wird ein Unternehmen sein, das in einem Land ansässig ist, in dem Sie einen rechtlichen Standard für Ihre Geschäftstätigkeit haben. Wenn sich das Unternehmen auf einer tropischen Insel befindet, ist dies möglicherweise kein gutes Zeichen.

Es gibt zweifellos viele andere verräterische Anzeichen für einen schwachen Vorverkauf von ICO- oder Kryptotoken. Dies sind diejenigen, die mir aufgefallen sind, als ich einen Teil der Literatur zu diesem Thema durchgesehen habe. Es ist ein bisschen allgemein und vernünftig, aber Sie werden überrascht sein, wie viele ahnungslose Crypto-Erstanleger ihre Due Diligence nicht durchführen. Ich hoffe das hilft jemandem da draußen.

Kommentieren Sie unten, wonach Sie als schlechte Signale für ICO-Legitimität und potenziellen Betrug Ausschau halten. Ich bin offen, den Artikel mit Crowdfunded-Zusatzmaterial zu ändern.