Die Midterms werden eine blutige Schlacht sein

Foto von Arnaud Jaegers auf Unsplash

Die Midterms werden ein schmutziger Kampf mit der Unterdrückung der Wähler, einer Kernwaffe der Rechten.

2018 bietet jenen Amerikanern Hoffnung, die mit Präsident Trump nicht zufrieden sind. Ich gehe davon aus, dass Sie wahrscheinlich einer von ihnen sind, wenn Sie dies lesen. Die Midterms sind eine Chance, das Kräfteverhältnis zu verändern und den Trumpismus zu stoppen. Alabama schlägt vor, dass dies funktionieren könnte.

Aber der Sieg von Doug Jones in Alabama sollte kein Grund zur Selbstzufriedenheit sein. Es zeigt noch keine Verschiebung an. Er war gegen einen entsetzlichen Kandidaten; ein religiöser Fanatiker in Skandalen versunken. Allgemeiner betrachtet, sehen die Demokraten von außen (Großbritannien) noch nicht so aus, als hätten sie sogar begonnen, sich von ihrer Niederlage zu erholen. Sie haben noch keinen Anführer, haben ihre eigenen Kämpfe nicht beendet und scheinen noch keine klare Botschaft gefunden zu haben, mit der sie Trump angreifen könnten. Die lautstärksten Kritiker von Trump sind derzeit Republikaner; das sollte die Demokraten beunruhigen.

Wenn die Liberalen letztes Jahr eines erfuhren, war es so, dass sie, während sie in ihren Echokammern glücklich waren, nicht wussten, dass es andere Außenstehende nicht waren. Es wäre falsch, Alabama als die anderen Leute zu sehen, die nach einer Aberration der Wahlweisheit Sinn sehen. Es ist nicht möglich zu sagen, dass Alabama eine Ablehnung des Trumpismus war, ebenso wenig wie eine Ablehnung eines einzelnen fehlerhaften Kandidaten. Es ist auch nicht möglich zu sagen, dass es sich um eine Hinwendung zu den Demokraten handelte, sondern vielmehr um eine Abkehr von einem Kandidaten.

Die Abstimmungsergebnisse lassen vermuten, dass Jones in Alabama weniger gewonnen hat, weil die Leute geändert haben, für wen sie wählen wollten, und mehr, weil sie gewählt haben und zu Hause blieben. Dieses Muster ist sehr wichtig für das Verständnis der Midterms.

Hillary Clinton argumentiert, dass ein Grund, den sie verlor, die Unterdrückung der Wähler war. Dies geschah in der Form, dass Menschen tatsächlich an der Abstimmung gehindert wurden - es wurde schwierig, zu wählen, zu manipulieren und mit dem Poling-System in Konflikt zu geraten -, aber auch, dass die Menschen davon abgehalten wurden, zur Abstimmung zu gehen. Ein Großteil der negativen Propaganda, ob von Fox, Breitbart, Cambridge Analytica oder Russland, sollte potenziellen demokratischen Wählern, die sich bereits auf dem Zaun befanden, Zweifel einflößen, sodass sie beschlossen, nicht abzustimmen.

Ein Ziel war zum Beispiel jemand, der wahrscheinlich, vielleicht widerstrebend, Demokrat wählen würde, aber ohne viel Überzeugung. Nehmen wir an, diese Person war eine weiße Frau der Mittelklasse (wie Clinton in ihrer Erklärung vorgeschlagen hat). Diese Frau war am Zaun, konnte sich aber im Endeffekt nicht dazu durchringen, für Trump zu stimmen, und entschied sich, für Clinton zu stimmen - vielleicht als das kleinere von zwei Übeln. Alles, was es brauchte, waren ein paar gefälschte Geschichten, einige sehr gezielte soziale Medien und genug Anspielungen, um sie an Clintons Integrität zweifeln zu lassen. Sie würde entscheiden, dass sie Trump nicht wählen konnte, aber jetzt auch Clinton nicht wählen konnte, also blieb sie zu Hause.

Es werden Bücher über die Abstimmungsmuster bei den letzten amerikanischen Wahlen erscheinen, deshalb werde ich sie hier nicht mit oberflächlichen Vermutungen vorwegnehmen. Es ist jedoch klar, dass ein Wähler, der mit beiden Optionen nicht einverstanden ist, entweder widerstrebend für die Option abstimmt, die er als „weniger schlecht“ ansieht, überhaupt nicht abstimmt, oder eine Protestabstimmung durchführt, die angezeigt wird ein weiterer Faktor in Moore gewesen zu sein, in Alabama zu verlieren.

Menschen davon zu überzeugen, nicht für ihre Partei zu stimmen, ist einfacher, als sie davon zu überzeugen, für Ihre Partei zu stimmen. Es ist eine kürzere emotionale Reise. Ersteres erfordert nur negative Botschaften und Emotionen, während Letzteres eine viel überzeugendere Botschaft benötigt.

In der Zwischenzeit wird es viele Republikaner geben, die mit Trump unzufrieden sind, die aber niemals einen Demokraten wählen würden. Das ist wahrscheinlich das Muster, das wir bei Alabama gesehen haben. Republikaner entweder mit Trump unzufrieden oder mit Roy Moore unzufrieden, aber nicht unglücklich genug, um die Partei zu wechseln; so blieben sie zu hause oder verwöhnten ihren stimmzettel. Unterdessen sind Demokraten und von der Rechten entfremdete Menschen in großer Zahl zusammengekommen - genug, um das Kräfteverhältnis zu ändern.

Die Realität der Midterms ist, dass Siege wahrscheinlich gewonnen werden, weil Demokraten in großer Zahl wählen, während Republikaner, die mit Trump unzufrieden sind, zu Hause bleiben. Insbesondere ohne einen inspirierenden Führer ist es weniger wahrscheinlich, dass die Demokraten viele Republikaner überreden, ihre Loyalität zu ändern und demokratisch zu wählen.

Jenseits von Trumps Stützpunkt hat die breitere republikanische Gemeinschaft viele Menschen, die gerade mit ihrem Gewissen zu kämpfen haben. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die republikanischen Anti-Trump-Politiker in der Zwischenzeit verhalten. Sie befinden sich an einer komplizierten Stelle. Sie wissen, dass sie jetzt als republikanischer Präsident an Trump gebunden sind, aber viele anständige Republikaner sind ebenso entsetzt über ihn wie ihre demokratischen Freunde. Werden sie sich enthalten, sich ihrer eigenen Partei widersetzen oder ein weiteres ethisches Opfer bringen, um an der Macht festzuhalten?

In der Zwischenzeit müssen die Demokraten nun Strategien entwickeln, um aus den Ereignissen bei den Parlamentswahlen und in Alabama zu lernen. Sie müssen herausfinden, wie sie engagierte Demokraten und von Trump entfremdete überparteiliche Amerikaner davon überzeugen können, in großer Zahl gegen Trump zu stimmen. In der Zwischenzeit müssen sie verärgerte Republikaner ermutigen, entweder die Seite zu wechseln oder zu Hause zu bleiben.

Die Demokraten müssen auch zu einem schmutzigen Kampf bereit sein. Liberale kämpfen normalerweise sauber. Sie kämpfen jetzt gegen eine politische Maschine, die bewiesen hat, dass sie nur sehr wenige Skrupel oder Regeln hat. Sie sollten damit rechnen, dass Hackerangriffe, E-Mail-Nachrichten, echte und gefälschte Skandale und Rauchschutz ihre Nachrichten verdecken. Es verspricht eine blutige und schmutzige Fahrt zu werden, und die Demokraten müssen herausfinden, wie sie dem vorbeugen können, anstatt nur zu reagieren.

Es gibt einige einfache Dinge, die sie tun können.

Alle demokratischen Kandidaten und ihre Ämter müssen ernsthafte Cybersicherheitsmaßnahmen ergreifen. Die Reaktionen auf erfundene Skandale müssen koordiniert und strategisch ausgerichtet sein, möglicherweise von einem zentralen Expertenteam geleitet, und die Nachrichten der Partei müssen die Realität der heutigen amerikanischen Politik widerspiegeln, anstatt sich in der peripheren Politikideologie zu verlieren.

Jede Nachricht darüber, wie Trump die amerikanische Demokratie untergräbt, wird nicht in seine Basis gelangen. Angenommen, seine Basis wird nichts von den Demokraten oder den "Liberalen Medien" hören oder glauben.

Demokraten müssen auch bereit sein, hart anzugreifen. Wo sie Korruption, Skandale, Lügen und schlechte Politik sehen, müssen sie Messer einschlagen und sie verdrehen, denn das werden die Trumpistischen Republikaner ihnen antun. Angriffspolitik hat keinen Platz in einer gesunden Demokratie, aber Amerika ist keine gesunde Demokratie mehr. Wenn ein bigotter, rassistischer republikanischer Kandidat angegriffen wird, müssen sich Republikaner mit Prinzipien enthalten.

Hier geht es nicht darum, die Republikaner zum Austritt aus der Partei zu überreden, sondern sie im Zweifel zu lassen, dass sie nicht an den Wahlen teilnehmen. Ich hasse es, das zu schreiben - Demokratie sollte inklusiv sein, und jeder sollte zum Wählen überredet werden. Aber diese Wahl ist anders. Trumps Regierung treibt Amerika an vielen Fronten in Richtung Autoritarismus, daher müssen die Handschuhe in diesem Kampf ausgezogen werden, um die Demokratie für die Zukunft zu bewahren. Dies wird keine vernünftige, wahrheitsgemäße und ehrliche Wahl sein, die auf einer offenen Diskussion über vernünftige Politiken beruht. Es wird ein Kampf sein, um zu verhindern, dass sich das demokratische System vor den nächsten Parlamentswahlen auflöst. (Mehr dazu in meinen vier Aufsätzen "Sleep Walking into War".)

Leider bezweifle ich, dass es bei dieser Wahl um Politik geht. Es geht um zwei Weltanschauungen; zwei Zukünfte für Amerika. Es wird eine Wahl sein, die aus Angst mit negativen Botschaften ausgefochten wird. Es ist weniger wahrscheinlich, dass Menschen für eine positive Vision stimmen, als vielmehr, dass sie gegen eine negative Vision stimmen. Die Leute werden Demokrat wählen, weil sie Trump nicht mögen. Oder sie wählen Republikaner, weil sie die Demokraten nicht mögen. Und diejenigen, die verwirrt sind, bleiben einfach zu Hause.

Selbst wenn die Demokraten keine klare politische Botschaft hätten, könnten sie Sitze gewinnen, indem sie alle von Trump entfremdeten Wahlkreise davon überzeugen, für sie als Gegenstimme zu stimmen. Deshalb müssen sie sich von der liberalen Predigt zurückziehen und spezifische Botschaften an jede Gemeinde richten. Wenn Sie jung sind, ein Einwanderer, ein Muslim, ein Nicht-Weißer, ein armer Liberaler, eine Frau, die öffentliche Gesundheitsversorgung in Anspruch nimmt, oder nur eine anständige Person, müssen Sie den Demokraten wählen, um Trump zu stoppen. Möglicherweise wird eine Nachricht, die komplizierter ist, diese Kernbotschaft verwässern.

Ich feiere nicht, dass die Demokratie diesen Punkt erreicht, aber sie ist da, also arbeite damit.

Also, Demokraten, wer auch immer und wo immer Sie sind, Sie brauchen einen Führer. Sie benötigen strenge Cybersicherheitsrichtlinien bis hin zu Ihren Bodentruppen. Sie müssen gezielte soziale Medien verstehen. Messaging muss voller Hoffnung sein, aber auch bereit, hart zu kämpfen und alles zu benutzen, was man werfen kann. Vor allem geht es bei den Midterms darum, wer wählt und wer zu Hause bleibt. Sie müssen alle, die Trump nicht mögen, zu den Umfragen bringen.